COMO LA VIDA MISMA: CUIDADÍN, CUIDADÍN

Cada vez es más complicado hablar sin que se ofenda algún colectivo. Como decía un chaval asturiano para justificarse por estar haciendo pellas a la profesora que lo pilló in flagranti por el pasillo: “¡Es que el bable es más difícil que el inglés!”; pero cambiando la palabra “bable” por “lenguaje políticamente correcto”, que dentro de nada se estudiará en la Escuela de Idiomas como una lengua extranjera.

¿Cómo referirse ahora a una persona de piel negra? “Negro” no, que suena racista. “Negrito” es condescendiente. “Africano” o incluso “subsahariano” no indica nada, porque los hay de diferentes razas, incluso rubios platino con ojos azules. “Afroamericano”, que es lo que dicen ahora de los americanos descendientes de los esclavos importados de África, tampoco es exacto, porque una persona con pasaporte estadounidense puede descender de afrikaneers. Vamos, que es un problema complicadísimo. Lo curioso es que ellos mismos se llaman entre sí “negro” y “black”. Tal vez se trate simplemente de dirigirse a esas personas con respeto, reconociendo que todos los seres humanos tenemos la misma dignidad. Y lo mismo con los gitanos, los moros o los indios, por la misma razón por la que yo tampoco me molesto porque me llamen “blanca”, “rostro pálido” o “paya”, salvo que se utilicen esos calificativos para excluirme o hacerme de menos.

Cambiamos continuamente la forma de referirnos a las personas “con capacidades diferentes”, porque cada una de las palabras anteriores, que pretendían ser “científicas”, se han convertido en insultos en el lenguaje corriente: imbécil, idiota, tarado, subnormal, retrasado mental… Podemos seguir cambiando de eufemismo cada cuatro días, pero mientras sigamos pensando que quien tiene una discapacidad física o mental es menos o peor que el que no, será como poner tiritas en una herida abierta.

Para referirse a un homosexual ahora ya no sabe uno qué decir, lo último es “integrante del colectivo LTGB”, porque “gay” está desfasado por excluir alguna de las múltiples variantes de personas discriminadas por su orientación sexual. Lo curioso es ver como Mario Vaquerizo y sus colegas de las Nancys Rubias se llaman sin rebozo unos a otros “maricona” por la televisión y nadie se molesta… De nuevo parece que es un problema de tono y actitud, más que de la elección de palabras.

Teniendo en cuenta que muchos términos que nacieron como descalificaciones acabaron convirtiéndose en descripciones o incluso elogios, como sucedió con los pintores “impresionistas”, vocablo que utilizó por primera vez el crítico de arte Louis Leroy para referirse hostilmente a ellos, a propósito del cuadro “Impresión. Sol Naciente” de Claude Monet. Y que, al contrario, nos puede ofender un calificativo positivo si va acompañado de otros injuriosos o se nos dice con intención, Por ejemplo, si me miran de arriba abajo y me sueltan: “eres una cochina guapa de mierda”, me sentiría mal, aunque hubieran colado un “guapa” entremedias.

Y viendo que muchas personas expertas en el uso del lenguaje políticamente correcto desprecian en sus vidas a aquellos mismos colectivos que dicen respetar, pues en cuanto se escucha algo “fuera de micrófono” salen por sus bocas toda suerte de barbaridades y ostentan comportamientos machistas, racistas, homófobos, clasistas… Mientras que los que siempre deseamos ser acogedores con todas las personas, con mayor o menor éxito, incluso quienes dieron la cara cuando hacerlo no estaba precisamente de moda, tenemos secuestrado el lenguaje y se nos juzga con dureza simplemente por utilizar ciertas palabras del idioma español, porque somos “fachas” y “carcas”, adjetivos nada ofensivos y perfectamente aceptables por lo que se ve…

Yo sólo quiero, por una parte, que me faciliten un diccionario “Castellano de toda la vida” – “Español aceptable socialmente” para ver si me voy aclarando. Y, por otra, un poco menos de hipocresía, por favor.

Ana Cristina López Viñuela